稍微分析一下这个事件的背景，你会发现，谷歌退出中国的决定并不是那么简单，虽然，我毫不怀疑所谓”don’t do evil”企业核心价值有着举足轻重的作用。

首先，这件事情发生在中美贸易摩擦频繁发生的大背景之下；从哥本哈根会议以后，人民币升值压力逐渐加大，美国国内的贸易保护主义抬头；而1月份Google在其官方网站的声明中不仅指出其中国分公司面临知识产权风险以外还拉上了20多家其它美国重要的商业机构作为受害者同盟，并随后想美国国会递交了书面的情况说明；这一系列的动作表明，谷歌决定挑战其在中国市场上面临不公待遇的决定不是心血来潮；可以说，1月份发表的声明是一次很好的外资企业对中国政府的公关样板；这件事情与以往外资面临中国政府是表现的绥靖态度是完全不同的，可以说是前无古人后无来者。事实上，更具华盛顿邮报的专题报道，外资企业近年来在华面临很多经营上的问题，而谷歌只是忍无可忍打响第一枪的那位猛士。

其次，谷歌退守香港这个结果，某种程度上来说也不是中共想要的。谷歌在1月分突然发表声明——就像新华网的声明中所说到的“没有跟中国政府事前沟通”的情况下，确实给中共造成了很大的麻烦。一方面是因为审查制度的确存在，而谷歌将这个审查摆在全世界面前就更加证明中共漠视言论自由的丑恶形象；其次，多家外资企业涉及知识产权侵害，这也从侧面说明中国外资投资环境恶化的事实；而以上两点无疑都大大降低了中共在国际社会中的形象，同时，为谷歌赢得了很多道义上的支持。从多次斡旋的事实来看，中共确实和谷歌做过协商，所以，现在的问题变成了为什么这件事情会走向一个双方都不想要的结果？

我认为，虽然事件本身可以说是商业事件，但是却与中国现在面临的国际国内政治环境有莫大的关系。像新世纪的报道指出，中共领导层曾在此前达成了所谓的“新北京共识”确定了中国目前政治的关键问题是“维稳”。此次两会削减的军费开支事实上都添加到了维稳经费之中，这一点可以根据各省财报去年在维稳上的开支条目管中窥豹。而，谷歌提供的大量用户自产内容为主的免费服务，以及无关键词过滤的搜索引擎，在中共看开就是对“维稳”最大的挑战；更何况，此前伊朗发生的“Twitter革命”更加让中共对互联网的传播效应不寒而栗，简直到了四面楚歌的境地。所以，谷歌提出的协商条件，对中共来说是事实上的底线，他们一步也不肯退让。另一方面，谷歌如果继续接受审查，不但他的品牌形象会大打折扣，同时其商业核心——安全自由的交换信息——也受到严峻的挑战，中共要的也是谷歌的底线，谷歌也没有退让的余地；那么，现在这个结果可以说是意料之中。

所以，我想说，这件事情可以折射出目前中共面临的窘境——内外交困的窘境——的严重程度；同时它还反映出在未来几年相当长的一段时间内，中国的改革开放必将产生某正程度的倒退这个不可避免的悲观预期。因为，中共和谷歌都是为了他们各自的底线放弃了巨大的利益，一个丢掉的是良好的国际形象和吸引外资能力的严重削弱，而另一个丢掉的是巨大的潜在市场。

中国社会现在面临的问题早在20年前已经不可避免的引发了社会动荡，而那场动荡因为被血腥绞杀而没有带来应该发生的社会变革；用理性的政治眼光看，当时就被提出的某些问题挤压到今天已经积重难返。“维稳”将对实体经济产生重大的负面影响，这个论断可以从去年开始一步步逐渐加强的互联网审查得到佐证。中共目前的体制已经不能适应自由经济发展现状已经成为不争的事实，但结果确可能朝向两个相反的方面发展，一个是通过高压下的改良让社会彻底走向官僚资本主义经济而让全民失去继续获得财富的机会；另一方面，我不想说，但是你们知道。而这个岔路口，那些沉默的大多数往往决定了中国的未来。而这一点正是我的悲观主义的根源。

恐惧充满了我的心，我不断呻吟，离开他，永远的离开他！

“全世界被拘禁的媒体工作人员中，有45%是博客撰写者”

有胡佳至今仍然被关在牢中为证，看来写博客早就成了一件非常危险的事情。

似乎还有不久以前，又有“著名博客作者“钱烈宪”被捅伤”事件确实发生。看来写博客真的是一件非常危险的事情。

还有就是，不知道什么时候起，互联网边成了一张真正的网。言论自由已经被死死地网住，只有一个火热的夏天在“洋大人”面前作秀的时候才开个小缝。GFW——防火长城的出现功不可没。思科曾经被指责帮助天朝限制言论自由。但这个事情大概只是发生在上个世纪，现如今我朝已经抛弃洋鬼子而依靠一个总部在深圳的庞大的非上市公司制造可以进行深度包解析技术的路由器建立GFW。由此可见，所谓的自由，永远逃不过紧箍咒。

有个想法，就是给那些曾经风光一时的中文网站建立一个墓碑，上面应该写上这些名字：一塌糊涂BBS，牛博网等等等等。所以，我要掰扯一个技术话题，那就是域名才是网站的命根子。看看牛博那个.cn域名吧，结果惨不忍睹。

从古至今，使用中文的世界里因言获罪就不是什么新鲜事情，而且这个传统从未改变。从“焚书坑儒”到“文字狱”再到“防火长城”，花样翻新让人眼花缭乱。也许我们讲起理由来总是一套套的，所谓“大一统”心态，“顾全大局”的传统文化云云。也有怀疑论者说这些观念都是以牺牲个人价值或者个体价值获得的，但批判了很久也是雷声大雨点小对实质上的社会发展似乎没有任何影响。一个奴隶制的封建国家里，理性缺乏导致了自由无法实现也是可以理解吧。愚昧只能导致黑暗，而黑暗有导致更加愚昧。这是一个死循环，没有出路。

一年前看到一篇文章叫《中国的死路》。文中提到“当权者愚人，而愚昧者杀人”就是大概能够解释为什么中国社会需要愚民政治。“历史不是答案，而是留下一连串的疑问”，所以，本篇的家庭作业是——自由究竟会带来什么？